关于艺人明星涉毒，网上很早就有个讨论：这些人在受到相应惩罚后，应不应该复出?
关于艺人明星涉毒，网上很早就有个讨论：这些人在受到相应惩罚后，应不应该复出?有没有权利再进入自己擅长的领域工作?结果有的说应该，有的说不应该，观点不一而足。但对于当事者本身而言，肯定是希望自己能得到公众的原谅，能重新得到社会的认可，能再次进入行业奉献自己的特长。
比如宋冬野，他就是这么认为的。
侠客岛:宋冬野甭觉得自己委屈
最近，岛叔刷微博，看到此前因吸毒被拘的艺人宋冬野发了篇小长文，为自己叫屈。委屈啥呢?因为5年前的吸毒行为，他近期的演出遭举报被取消了。
宋冬野觉得自己很委屈，但他理由是什么呢?
他觉得艺人工作压力大，创作过程太痛苦，是抑郁症和精神疾病的重灾区，所以很难抵抗毒品的诱惑。
他辩解称自己跟“缉毒警察之死”没关系，因为他认为“在毒品这件事上，‘供’一直单方面创造着‘需’”“贩毒才是犯罪行为，吸食毒品者只是受害者”。他觉得自己已经为吸毒被拘付出了代价，5年了还不让他出来公开演出，简直是太过分了。
宋冬野微博被禁言。图源：微博 正像网友们批评的，从宋冬野这篇文章中，看不到一点反省的意思。因为艺人工作不好干，所以抵挡不了毒品诱惑?这都什么逻辑!在国外音乐圈、摇滚圈里，有多少吸毒的“前辈”年纪轻轻就嗑药死的，好的不学，非学这个?我们常说成年人的世界哪有“容易”二字，难道压力太大就得去吸毒?
而所谓供需关系就更无稽了。没有买卖就没有杀害，没有市场，哪来卖家?早些年，是买家对皮毛、象牙的需求，催生了大象、藏羚羊等野生动物的盗猎者。同样，是瘾君子群体支撑起旺盛的毒品市场。要是人人都不吸毒，毒贩子的毒品卖给谁去?宋冬野的确没有把子弹射向缉毒警察，但一个个吸毒者掏出的真金白银，让制造、贩运毒品分子有了可以武装自己的资本。
为什么我们如此坚持对吸毒的劣迹艺人零容忍，甚至不惜绝了他们的后路?因为其作为公共人物有很强的示范效应。试想，如果一个具有大批受众、粉丝的公众人物，因为吸毒等违法问题被禁一段时间后又可以平安复出，继续安心接受粉丝追捧、赚大钱，公众是什么感受?难道违法犯罪无所谓，雪藏几年又是一条好汉?
应该说，中国是世界上对毒品容忍度最低的国家之一，100多年前的鸦片战争至今让所有中国人视为国耻。旧社会，毒品在中国极度泛滥，导致国力衰微、社会涣散、人民健康受损，“东亚病夫”的称号怎么来的?是躺在炕上抽大烟抽出来的。毒品作为一种社会癌症，一旦开了头，想要根治很困难。上世纪80年代美国想根治毒品，CIA的探员都派到南美打击毒枭了，可40年过去了，效果如何?
(图源：人民日报微博) 中国真正根治毒品问题，在新中国成立后才得以实现。斗争不可能一劳永逸，直到今天还有无数人在缉毒禁毒战线上隐姓埋名、奉献牺牲。
70多年来，中国牺牲在禁毒一线的公安干警高达4000多人，每年牺牲的缉毒警察是其他警种的4.9倍，受伤率更是高出10倍之多。若让吸毒劣迹艺人堂而皇之地“一切从头来过”，我们对得起那些牺牲的缉毒警察吗?你们可以从头来过，他们能死而复生吗?
说到底，任何原因都不是吸毒的借口，任何时候都必须对吸毒一票否决。吸毒艺人如果改过自新，重新做人，可以转行做别的，勤劳致富没人拦着。但要继续承担公共人物的角色，不行。这不是社会宽容度够不够的问题。我们允许公众人物出名、赚钱、过风光日子，但同样，公众人物也必须承担与其影响力相匹配的社会责任，而且这种要求比普通人更严格。一旦越线，就要承担严重后果，付出应有的代价。
宋冬野最后发出一句疑问：这个世界会不会好?岛叔觉得，无病呻吟和被害妄想症不会让世界变好，真正让世界变好的，是那些无时无刻盯着毒品、与毒贩子搏斗的缉毒禁毒战士。
所以，宋冬野，甭委屈。为自己的行为负责，这么简单的道理，成年人应该懂。
「本文来源：侠客岛」
