韩剧《Mouse窥探》上演至今被称为烧脑剧的代表作品，笔者认为它不只是引发动脑找真凶，而是触发观众动心好好思考几个社会话题的本质。
由李升基、李熙俊主演的韩剧《Mouse窥探》，在网路造成热议到底谁是连续杀人犯？，这部犯罪嫌疑故事节奏紧凑、扣人心悬，最迷人之处是将韩国这些年几件重大社会案件融入在剧情中，讨论韩国几个不断争论的话题，包括是否该废除死刑、强奸犯再犯机率、堕胎法案以及深思人性与天生基因间是否有微妙联系。
社会话题１：故事灵感来自女童分尸案犯罪基因决定一切？
《Mouse》的编剧是写过《神的礼物──14天》、《Black》等剧的崔兰，她在受访时就有提到这部创作灵感来自2017年震惊韩国社会的仁川小学女童分尸案，8岁女童遭到年仅17岁的金姓少女诱拐回家遇害，金女不只将女童勒毙还分尸，还将尸体分装至垃圾袋弃尸在水塔、公共垃圾桶等地，部分尸块还分送给女朋友。
这件案子之所以引起社会震惊，不只是未成年少女竟犯下这么残忍无道的犯罪，甚至毫无悔意，在镜头前冷漠的表情令社会哗然，不过更令社会舆论群情激愤的是，金姓少女在法庭辩驳是天生缺少了镜像神经元，这使她没有同情心、罪恶感，无法感知她人的痛苦，因为基因才会犯下这宗残忍命案，也因此法院最终判决金女20年刑期，受到舆论挞伐。
崔兰将引起社会议论的仁川小学女童分尸案所探讨的基因问题，带入《Mouse》的剧情中，设定1995年医学界就得出某种变态杀人狂基因存在，有这基因者会成为冷漠残酷的杀人凶手，他们杀人没有原因，只是从中寻找快感和成就感，缺乏正常感情的这些人会从杀人的过程中获得满足，并持续保持对杀人的狂热。
社会话题２：若有变态基因你是否支持堕胎？
编剧在这边融入另一项韩国议论的社会话题堕胎，藉由当时医学的这项研究，演出政府是否该筛查并且杀死这些带有杀人狂基因的胎儿，带出韩国最终因为韩国不能堕胎的伦理观念，以及反堕胎主张的基因筛查也有1%错误机率的争辩，最后这项话题并未实施。
不过，现实中的韩国在2019年4月该国宪法法院做出重大裁定，认为现行堕胎禁令及惩罚实施堕胎手术医生条文，侵犯妇女自由选择权利，均属违宪，韩国政府须在2020年12月31日前修法，解除这项长达66年的堕胎禁令，不过，政府提出的堕胎修法版本只限孕妇怀孕24周内可以人工流产又引发争议及讨论。
1986年至1991年的华城连续杀人案，总共有10名女性遭到杀害，这宗震惊整个韩国社会的案件，多次被作为电影或电视剧的题材，像是《上流寄生族》导演奉俊昊的电影作品《杀人回忆》或是口碑佳的电视剧《解码追凶》等，此案总计动员205万人次的军警，调查2万1280名嫌犯，多年来还是一无所获，直到2019年韩国国家科学搜查研究院从犯罪资料库中，比对56岁男子李春在的DNA和当年连环杀人案当中第五、七和九宗案件凶手一致，最终在李春在承认犯行下才侦破此案，而当时已在牢中的李春在，是因另案奸杀妻妹被判无期徒刑。
社会话题３：华城连续杀人案的翻版严肃探讨韩国的实质废死话题
此案还衍生案外案，华城连续杀人案的10个被害人中，有一个被当时警方认定是模仿犯罪，当时被当成罪犯者的尹成如总计坐了32年的冤狱，直到李春在承认犯行，并指该案也是他所为，经过重启调查，发现相关事证都指向李春在，只是当时警方急于破案，以严刑逼供尹成如取得自白，导致尹成如坐了长达32年的冤狱。
《Mouse》同样有连续杀人犯造成社会惶恐，在1990年间有个人头猎人同样杀害10人，最后追查到的杀人案韩叙俊，本身职业是脑科医生，有个优越的幸福环境，但是为满足内心刺激感追求，将多数是弱势被害人杀害，韩叙俊最终遭到判决死刑，但是剧情直接来到20年后，韩叙俊却持续在牢狱里过活，这里带出另一个韩国社会争辩的话题废死。
韩国从1997年12月30日执行死刑至今，已经超过23年没有执行过任何死刑，韩国虽然从未废除死刑制度，但实际上已经是准废死，根据韩国党议员金尚勋去年质询时援引韩国法务部的统计资料，韩国道2020年上半年共有56名待执行的死刑犯，若是像《Mouse》里韩叙俊那样，判死至今已超过23年的有10人以上，最长的是关在光州监狱的死刑犯，已过了27年未执行。
就像戏里面的对白这些犯人在狱中搞得像在度假，家属却是在悲伤中度过每一天，每当韩国社会出现连续杀人或是恶性重大的案件时，民众拥护执行死刑的声浪就会再度翻高，被害人家属也会成为受访对象。韩国媒体有统计过，光是每年用于待执行死刑犯的餐费、医疗费、生活费、取暖费和医疗保险的费用，一人约要花费2400万韩元（约16万元港币），认为浪费国民纳税钱，而且韩国这几年不断出现暴力杀人与分尸命案，政府应该要乱世用重典。
不过，以华城连续杀人案的案外案来说，如果当初被警方及媒体视为凶残至极的冤狱者尹成如，当下舆论风气驱使下遭到判死，恐怕含冤一辈子都无法平复，而真正的凶嫌李春在若因为奸杀妻妹而被判死枪决，华城案恐怕真相永远石沉大海，10名死者恐怕永远没有人为她们伸冤，让真正凶手受到制裁。
《Mouse》呈现出主张执行死刑与废死的两种声音角力，彰显的正是过去韩国就是有太多刑案是屈打成招，究竟韩国要朝哪个方向走，至少要重新建立人民对检警办案的信心，订定更严谨的规范。
社会话题４：性侵重犯遭轻判被害人遭遇谁来维护
《Mouse》在猎头连续杀人案后，事隔20多年社会又出现连续杀人魔案，而证据都指向韩叙俊的小孩，因为该名小孩当时被检测出也有变态杀人狂的基因，被专家认定有99 %的机率成为和韩叙俊一样的人头猎人，与编剧当初得到启发而写此剧的仁川国小女童分尸案凶嫌，以此探讨基因是否决定一切，甚至延展到人性是否本恶的深思与探讨。
就目前的走向，剧情一再反转再反转，不仅狠狠打了我们多数人先入为主、未审先判的谬误观念一打巴掌，也在我们观众不断挨巴掌重新推理的同时，静下心来好好思考，对于任何社会话题，我们太过于用情绪思考，忘记探讨问题本质，以至于如同剧中侦办方向一样，一致搞错方向。
接下来的剧情预告，令女主角之一的吴奉伊年幼时身心受到重创的凶手就要出狱，而女主角得知凶手即将出狱是几近崩溃，而出狱后的凶手看似又要接近女主角，成为此剧在抓连续杀人犯外，另一个掀起的波涛。
这个情节类似素媛案去年出狱的犯人赵斗淳，他在厕所用极其残忍的手段强奸一个8岁幼童，最终却只判处12年有期徒刑，并在去年出狱后，又住在被害者的附近，2020年11月韩国国会通过要求加强对电子脚链佩戴者监管的《保护收容法》，该法又被称为赵斗淳防治法。
社会话题５：媒体嗜血只为收视率观众易陷未审先判
很好奇《Mouse》编剧会如何诠释并让观众思考这件事的本质问题，而后面有关于基因是否决定一切，编剧又会怎样引领大家藉由紧张刺激的侦凶过程，引领观众发掘真相，此真相也不是如同戏里媒体直播只为炒热点阅的商业卖点，而是好好深思，韩国这些重大社会话题，不要只看热闹，只看片面资讯，好好思考该怎么走。
其实，这些韩国社会话题不断有争议，到底该怎么走，我们需要的也不是实验的mouse，也不是只有窥探这些社会案件的旁观者，而是正视自己内心，找出问题本质。
