10月15日，湖南株洲，网红罗小猫猫子在一场直播中自杀，经抢救无效去世。10月16日，网红罗小猫猫子家人接受媒体采访表示，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。在直播中，有部分网友弹幕留言怂恿网红自杀，其母亲称将追究起哄者法律责任。罗小猫猫子在其最后一条视频坦露自己身患抑郁症。
罗小猫猫子母亲表示，正在山东处理罗小猫猫子后事。事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者法律责任。10月16日，罗小猫猫子家人接受记者采访表示：她与前男友是和平分手，自杀与前男友无关，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。
直播过程中，有网友起哄“你快喝吧”。后另一用户“豆豆容易饿”发布了疑似“罗小猫猫子”就医的照片，还说她经抢救无效去世。“那天小猫并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任看，敌草快是她稀释兑了饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的，后来也是自己打的120。”律师：如果起哄者的起哄行为，直接激起主播自杀的念头，并对主播实施自杀行为产生直接影响，则这些起哄者的行为涉嫌教唆他人自杀。至于直播平台，现行的相关法律法规对于直播平台的直播内容，用户评论内容有禁止性内容规定，平台应当及时屏蔽、消除相关禁止性内容，并及时向主管机关报告。具体是否存在过失，得个案中结合平台的行为具体分析，目前并无统一的判断标准。
直播间起哄鼓动自杀行为的网友，将承担怎样的法律责任？
17日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉澎湃新闻，短视频平台属于网络服务提供者，负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生，对于平台的责任可从以下几方面分析。1、自杀信息是违规信息，对此，所有平台都应采取措施。但即时的直播时能否出现关键词或相关信息，让平台判断确认这是一场“自杀”？2、直播过程中直播间人数。如果人数多，平台审核责任更高。3、平台事后虽作出封禁措施，但事先能否审核评估？如果平台是先审核再放出内容，当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发现有违法违规行为应当予以删除。此外，在直播过程中还会有举报，此时平台有权采取追封措施，特别是现在很多直播是可以回看的。朱巍介绍，此次事件说明，平台应该充分采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合的方式进行直播监管。直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、 捕捉等，来监管数量众多的直播间。
朱巍还认为，现在直播间的一些围观，靠围观的方式来发泄情绪，一些围观者只图一时口快，而不计后果。“所以说，从伦理道德和社会责任角度，此事件中的起哄围观者是应当承担责任的。”朱巍说。
